Por Qué los Expertos Legales Están Divididos sobre EU Inc

La promesa frente a la letra pequeña

El anuncio de EU Inc fue recibido con entusiasmo en el ecosistema startup europeo. Pero cuando los expertos legales comenzaron a examinar la propuesta en detalle, surgió un panorama más matizado.

El problema del Artículo 4

La crítica más fundamental se centra en el Artículo 4 de la propuesta, que establece que las materias no cubiertas por el reglamento se regirán por el derecho nacional del Estado miembro donde la EU Inc tenga su domicilio social.

Para los juristas españoles, esto implica que muchas áreas del derecho societario — protección de acreedores, derechos de socios minoritarios, procedimientos concursales — seguirán rigiéndose por la Ley de Sociedades de Capital y la Ley Concursal españolas.

El régimen 28 corre el riesgo de convertirse no en un marco unificado, sino en 27 versiones diferentes del mismo marco, cada una coloreada por el derecho nacional que rellena sus lagunas.

27 versiones de una misma sociedad

Los críticos argumentan que esta remisión al derecho nacional crea exactamente la fragmentación que EU Inc debía eliminar. Si una EU Inc registrada en España se enfrenta a un procedimiento concursal, se aplicará la legislación concursal española. La misma sociedad en Alemania quedaría sujeta al derecho alemán de insolvencia.

Lagunas específicas identificadas

• Mecanismos de protección de acreedores — dejados en gran medida al derecho nacional
• Responsabilidad de administradores y deberes fiduciarios — solo parcialmente armonizados
• Pactos de socios — no plenamente regulados
• Resolución de conflictos — remitida a los tribunales nacionales
• Representación de trabajadores — varía enormemente entre Estados miembros

La cuestión fiscal

La exclusión deliberada de la armonización fiscal es otra preocupación importante. Una EU Inc en España seguirá sujeta al Impuesto de Sociedades, el IAE y todas las obligaciones tributarias locales.

La respuesta de los defensores

Los partidarios reconocen las limitaciones pero sostienen que la perfección no debe ser enemiga del progreso. El marco podrá expandirse con el tiempo a medida que el concepto demuestre su valía.

Precedente histórico

Este debate recuerda a la Societas Europaea (SE) de 2004, similarmente criticada y con adopción limitada — menos de 4.000 en toda la UE. En España, las SE son prácticamente inexistentes.

El proceso legislativo brinda la oportunidad de abordar estas preocupaciones. Si los legisladores la aprovechan determinará el éxito de EU Inc.

Fuente: Oxford Law Blog